ИЗМЕРЕНИЕ
ИЗМЕРЕНИЕ.
Центральное понятие метрологии — Купить Амфа Бабушкин измерение, измерительный процесс. Известна группа авторитетных определений термина « http://www.hzwtdjd.com/noun/kupit-zakladki-mdma-v-kirenske.html измерение», характерных для метрологии и научно- технического типа знания в целом (табл. 4.5). Существенно при этом, что всякая попытка дать определение творческому действию, процессу, а именно таким является измерительный процесс, — некорректно поставленная задача, решение которой не может быть достоверно однозначно, т.е. будучи однозначным, оно всегда не вполне достоверно. Рассмотрим одно из наиболее глубоких определений «измерения», данное П. А. Флоренским (Техническая энциклопедия): «... измерение — основной познавательный процесс науки и техники, посредством которого неизвестная величина количественно сравнивается с другою, однородной с нею и считаемою известной». П. А. Флоренский — мыслитель, которого справедливо воспринимали как деятеля типа Леонардо да Винчи, вполне обоснованно толкует измерение как основной познавательный процесс науки и техники. Однако творческий выбор аналога — эталона, образца в качестве меры — одна из важнейших метрологических задач. Так как большинство измерений (например, повреждения, измеряемого практически всегда по косвенным показателям) требует порой неоднократного транслирования переводов результатов измерений с одного языка на другой, то проблема истолкования, распознавания образа-результата, по существу, делает «однозначный» результат весьма условным. Вместо определения понятия и термина «измерение» дадим краткое истолкование измерительного процесса, при этом более развернутым толкованием является полный контекст этого раздела книги. Измерительный процесс включает метрологический, технологический и нормативный аспекты. ОДНОЗНАЧНОСТЬ РЕЗУЛЬТАТА ИЗМЕРЕНИЯ ИМЕЕТ ВСЕГДА КОНВЕНЦИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР. НАИБОЛЕЕ ТВОРЧЕСКИМИ, СЛАБО ФОРМАЛИЗУЕМЫМИ ЯВЛЯЮТСЯ РЕШЕНИЯ ПО ВЫБОРУ ЭТАЛОНОВ, СИСТЕМЫ СРЕДСТВ, СИСТЕМЫ КРАЕВЫХ УСЛОВИЙ И КРИТЕРИЕВ, СПОСОБОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ, ИСТОЛКОВАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ, ПРИНЯТИЯ ОКОНЧАТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ. Согласно «Метрологии» В. Я. Володарского, с. 8: «...любое измерение есть упорядочение значений с использованием различных единиц или шкал». Это утверждение неочевидно и не вполне достоверно. Так, «упорядочение» подразумевает явно или неявно аксиоматику ряда, выстраивания в ряд, признание членов ряда однородными по ключевому, в данном измерительном процессе, фактору. У этой, весьма формальной технологии, есть альтернативы. Древнейшее, актуальное и сегодня, метрологическое положение: измеряй подобное подобным. Оно позволяет при поиске наиболее информативного аналога находить разнородные меры родства. ПРИМЕР.
- Измерение микроповреждения требует наличия меры микроповреждения. Таких эталонов современная метрология пока не имеет на уровне конвенции специалистов. Создание норматива в этой области — дело будущего. Достоверность определения меры микроповреждения характеризуется выбором соответствующих, как правило, не менее трех, физически различных методов и технологий. Таковыми, в частности, могут быть: технология микроструктурного мониторинга, микротвердости, вихретоковая.
Результат измерительного процесса мало похож на определение члена ряда, элемента, однородного множества. Завершение измерительного процесса в большей мере подобно принятию решения о нахождении координат (клетки) на своеобразной «карте». Так, при решении задач живучести такое место «на карте» характеризуется категорией опасности и коэффициентом достоверности — одна размерность и комплексом принятых решений — вторая размерность.
© infovek 2011-2015 Последнее обновление: 07.07.2015 infovek@yandex.ru
Последние комментарии
1 мин. 50 сек. назад
2 мин. 1 сек. назад
32 мин. 50 сек. назад
33 мин. 2 сек. назад
42 мин. 22 сек. назад
42 мин. 33 сек. назад
44 мин. 20 сек. назад
44 мин. 33 сек. назад
45 мин. 3 сек. назад
45 мин. 15 сек. назад